Справа № 702/761/25
Провадження № 2/702/527/25
про відкриття спрощеного позовного провадження,
витребування доказів
25.08.2025 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411 м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 856,82 грн, з підстав, передбачених ст. 1050, 1054 ЦК України.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням ціни та предмета позову, значення справи для сторін, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України.
Крім цього, разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати в АТ «Райффайзен» наступну інформацію: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.12.2021 до 02.06.2022.
Оскільки, клопотання представника позивача подане у встановлений законом строк, наведено підстави неможливості самостійного отримання даних доказів, враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити та в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати докази згідно з клопотанням.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 7, 11, ч. 6 ст.19, 27, 43, 175, 177, 183, 187, 190 - 193, ч. 2 ст. 261, 274, 277 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411 м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Проведення судового засідання призначити на 10 год 00 хв 17.09.2025 та на 09 год 00 хв 09.10.2025, у разі неявки на попередню дату, в залі судових засідань № 4 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна, 98, ІІ поверх).
У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п'яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Клопотання представника позивача Мишевської Н.М. про витребування доказів задовольнити повністю.
АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909, місце знаходження: 01011 м. Київ вул. Алмазова Генерала,4Ф) на адресу суду подати до 16.09.2025:
чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.12.2021 до 02.06.2022.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати докази у встановлені строки, відповідачі зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР