Справа№ 693/421/21
Провадження № 1-кп/693/12/25
іменем України
18.08.2025р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250330000039 від 24.03.2021р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
адвокат ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 23 березня 2021 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому кулаком правої руки один удар в щелепу, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці лівої гілки та у ділянці тіла правої гілки, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-7-01/147 від 06.04.2021, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров?я.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні умисного тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров?я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
23.07.2025р. потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що він з обвинуваченим досягли примирення, та претензій морального і матеріального характеру до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі. Просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження згідно заяви потерпілого, у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250330000039 від 24.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, в зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Жашківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1