Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7329/25
Провадження № 3/644/1792/25
25.08.2025
по справі про адміністративне правопорушення
25 серпня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
судді - Черняка В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 09.07.2025 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Mitsubishi L200 номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Біблика,15 в м.Харкові, на перехресті вул.Біблика та вул.С.Потоцького не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Fiat Fiorinо державний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Також постраждала пасажирка автомобіля Fiat Fiorinо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.2.3б, п.8.4б Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, до суду викликався належним чином шляхом направлення судової повістки на зазначену в протоколі адресу та смс повідомлення.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести у відсутність ОСОБА_1 .
Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 415026 від 07.08.2025 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:
- рапортом ст.слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області І.Гончара від 10.07.2025 року;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2025 року;
-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 09.07.2025 року;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.07.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2025 року;
- фототаблицею від 09.07.2025 року;
- копією консультаційного висновку спеціаліста від 09.07.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.08.2025 року.
За таких обставин виявлених порушень вимог п.2.3б, п.8.4б Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, ст. 124, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Харкова.
Суддя: В.Г. Черняк