25.08.2025
Справа № 642/4268/25
Провадження № 2/642/1504/25
25 серпня 2025 року м. Харків
Холодногріський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Брус М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу-,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 50 000 доларів США заборгованості за договором позики, оформленим розпискою від 15 березня 2022 року.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стець М.Л. не прибули, представник позивача до суду надіслав заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем подано до суду копію письмового доказу, а саме копію розписки відповідача ОСОБА_2 від 15.03.2022 року.
Згідно положень ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, зокрема предмет позову, яким є стягнення боргу за розпискою, суд вважає за необхідне витребувати від позивача оригінал розписки ОСОБА_2 від 15.03.2022 року про отримання нею від ОСОБА_1 грошових коштів у борг в сумі 50 000 доларів США.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 95, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2025 року.
Витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(адреса АДРЕСА_1 ) оригінал розписки від 15.03.2022 року, згідно якої ОСОБА_2 отримала позику від ОСОБА_1 в сумі 50 000 доларів США.
Витребовувані докази необхідно надати суду в термін до 16.09.2025 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бородіна