Справа № 625/268/25
Провадження № 3/625/69/25
25 серпня 2025 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли із відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 12 серпня 2024 року, органом №6344, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1) постановою старшого лейтенанта 1 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Дериземля К.О. від 23 березня 2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП до штрафу у розмірі 3400 гривень; 2) постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 18 квітня 2025 року за ст. ст. 124, ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 126 ч.5 , ч.2 ст.130 КУпАП,
02 липня 2025 року поліцейським СРПП ВП №1 Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Кулик А.Д. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 912366, з якого вбачається, що 02 липня 2025 року близько 19 години 58 хвилин в с. Шелестове на вул. Миру, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ ML 270 з н.з. НОМЕР_3 , при цьому не мав права керування даним ТЗ відповідної категорії, при цьому був позбавлений права керування строком на 1 рік Ковпаківкіським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 02 липня 2025 року поліцейським СРПП ВП №1 Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Кулик А.Д. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 912367, з якого вбачається, що 02 липня 2025 року близько 19 години 58 хвилин в с. Шелестове на вул. Миру, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ ML 270 з н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився згідно чинного законодавства. Правопорушення вчинене повторно протягом одного року після позбавлення права керування строком на 1 рік Ковпаківкіським районним судом м.Суми за ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги пунктів 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 912366 від 02.07.2025 року (а.с. 2), та серії ААД №912367 від 02.07.2025 року (а.с.21), акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.22), постанові старшого лейтенанта 1 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Дериземля К.О. від 23 березня 2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 6), постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 квітня 2025 року за ст. ст. 124, ч.5 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с. 7-8), акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження оглядку (а.с. 22), відеозаписі (а.с. 36) та в інших матеріалах справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ст. 126 ч.5 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та за ч. 2 ст. 130 КУпАП як повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу та за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Щодо не застосування судом конфіскації слід зазначити наступне.
Санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачають покарання у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строку, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб MERSEDES-BENZ ML 270 з н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_3 .
У зв'язку із тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не є власником транспортного засобу, суд не має підстав для застосування додаткових стягнень у виді конфіскації транспортного засобу чи оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України, суд остаточно застосовує до правопорушника адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КпАП України у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п'ять років.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) 00 копійок громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п'ять років. Стягувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 / шістсот п'ять / грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Коломацький районний суд Харківської області).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Д.К. Лосєв