Справа № 953/7968/25
н/п 1-кс/953/5837/25
"22" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 12024226130000556 від 27.09.2024,-
встановив:
20.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить зобов'язати слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області винести постанову та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 12024226130000556 від 27.09.2024.
На обґрунтування скарги зазначає, що вона звернулась з заявою про злочин щодо шахрайських дій і за її заявою зареєстровано ЄРДР № №12024226130000556 від 27.09.2024. 23.07.2025 року вона звернулась з заявою до дізнавача про визнання її потерпілою, однак 31.07.2025 року отримала відповідь, з якою незгодна. 04.08.2025 вона звернулась зі скаргою до суду та ухвалою слідчого судді від 12.08.2025 зобов'язано дізнавача ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 12024226130000556 від 27.09.2024, згідно вимог ст. 220 КПК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12024226130000556 від 27.09.2024, про що повідомити заявника. Разом з цим 19.08.2025 вона отримала відповід від дізнавача, з якою не згодна.
В судове засідання заявник не з'явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, скаргу підтримує.
Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача , прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024226130000556 від 27.09.2024, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.
Заявник ОСОБА_3 звернулася з клопотанням 23.07.2025 року, в якому просила визнати її потерпілою.
Згідно відповіді дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 24.07.20205 року ОСОБА_5 заява ОСОБА_3 залучена до матеріалів справи та вказано, що підстав для залучення їїї потерпілою немає.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2025 зобов'язано дізнавача ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 12024226130000556 від 27.09.2024, згідно вимог ст. 220 КПК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12024226130000556 від 27.09.2024, про що повідомити заявника.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України , клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так, скаржницею до матеріалів скарги надано відповідь дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 18.08.20205 року ОСОБА_6 , в якій зазначено, що заява ОСОБА_3 за вх. Є-5746 від 15.08.2025 розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження №12024226130000556 від 27.09.2024. Крім того, надійшла ухвала слідчого судді від 12.08.2025. Питання визнання потерпілою стороною у вказаному кримінальному провадженні буде вирішено після заповіту недійсним.
Разом з цим, відповідно до ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 220 КПК України є всі підстави для задоволення скарги та зобов*язання дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розглянути повторно заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілою.
Підстави для зобов'язання дізнавача визнати скаржницю потерпілою у кримінальному провадженні №12024226130000556 від 27.09.2024, слідчий суддя не вбачає, оскільки слідчий суддя не може втручатися в дискреційній повноваження слідчого.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати дізнавача ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 220 КПК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2025 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №12024226130000556 від 27.09.2024, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1