Справа №295/11006/25
1-кс/295/4343/25
25.08.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_3 із заявою, у якій просить зняти арешт з автомобіля марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який був накладений 28.05.2025 слідчим суддею Богунського районного суду ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що до заяви про скасування арешту майна не додано документів, які б підтверджували за ОСОБА_3 право власності або право користування автомобілем, щодо якого накладено арешт, а тому неможливо встановити чи наділена остання процесуальним правом звернення до суду з вищезазначеною заявою.
А тому, оскільки ОСОБА_5 не наділена відповідним процесуальним статусом, який би дозволив звертатися з відповідною заявою до суду, слідчий суддя відмовляє у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1