Справа № 192/446/25
Провадження № 1-кс/192/270/25
Ухвала
25 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції під час розгляду відводу головуючого судді в кримінальному провадженні №12024041570000578, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законних представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
22 серпня 2025 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у зв'язку з неможливістю прибути до суду за допомогою програми EasyCon.
Учасники судового провадження не заперечувати проти задоволення такого клопотання.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 « Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyConне використовується, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 336, 372 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1