Справа № 206/4154/25
Провадження № 3/206/1508/25
13.08.2025 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
12.07.2025 року о 22-00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 . Кидався битись, вчиняючи відносно неї домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання провини та про розгляд справи в його відсутність. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки примирився з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Просила закрити провадження по справі, оскільки з чоловіком примирилась та ніяких претензій до нього немає.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою та поясненнями потерпілої, постановою суду від 19.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі всі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, оскільки на теперішній час той конфлікт себе вичерпав.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Плінська