19.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/11266/24
Справа №205/11266/24
2/205/1002/25
Про закриття провадження у справі
19 серпня 2025 року
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу №205/11262/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вона же в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення-
ОСОБА_1 30.08.2024 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вона же в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.
Ухвалою судді від 04.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
19.09.2025 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача-адвоката Радченко А.В. про закриття провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачі по справі у добровільному порядку виселилися з домоволодіння.
В судове засідання учасники судового процесу не з*вились. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги викладене, факт виселення відповідачів із спірного домоволодіння в добровільному порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення.
Керуючись ч.3 ст.13, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-
Провадження у цивільній справі №205/11262/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вона же в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення-закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко
.