25.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/9635/25
Єдиний унікальний номер № 205/9635/25
Провадження № 2/205/4150/25
25 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокадацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ,
В провадженні Новокадацького районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.
Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
22 серпня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Роздорожного О.О. надійшла заява про надання йому можливості брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справа в судове засідання визнана судом обов'язковою. З вищезазначеної норми вбачається, що призначення судового засідання в режимі відео конференції є правом а не обов'язком суду.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.
В силу положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференціїї, незалежно від спеціалізації та інстанції суду , який прийняв таке рішення.
Питання участі в судовому засіданні в режимі відео конференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд має постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду , визначеному судом, тобто , прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості проводити усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань Новокадацького районного суду міста Дніпра немає технічної можливості на її проведення.
Аналіз ч.1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засіданні в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відео конференції має здійснюватися ту виключних випадках, коли з об'єктивних причин учасник удового засідання позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Крім того, суд, роз'яснює, що діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відео конференції , оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції вирішується в кожному випадку окремо, про що постановляється ухвала.
Також суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відео конференції у цій справі може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового засідання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника відповідача Роздорожного Олександра Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
.