Справа № 211/8265/25
Провадження № 2-о/211/174/25
про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів
25 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,
заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - Андрущенко Д.С. (ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
встановив:
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.
25.08.2025 представник заінтересованої особи Матвєєнко Г.М. скерувала до суду клопотання про витребування доказів у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості: - актовий запис про шлюб, актовий запис про розірвання шлюбу, якщо такий є, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - актовий запис про шлюб, актовий запис про розірвання шлюбу, якщо такий є, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - перевірити наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про народження дітей, батьком яких записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності таких даних, надати суду відповідні акти про народження дітей; - перевірити наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності таких даних, надати суду відповідні акти. Просила клопотання розглянути без участі представника Міноборони.
У судовому засіданні заявник та представник заявника просили розглянути клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думки заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У судовому засіданні встановлено, що судом в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 24.07.2025 було витребувано від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію проте, чи перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то в який проміжок часу та чи припинено такий шлюб станом на 17.02.2014?
14.08.2025 суду надана витребувана інформація.
Також з матеріалів справи вбачається, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 10.08.2010 шлюб між ними було розірвано.
Тому відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Щодо витребування у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про народження дітей, батьком яких записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності таких даних, надати суду відповідні акти.
Суд вважає за необхідне в цій частині в задоволені клопотання про витребування доказів також відмовити, оскільки заявлена представником інформація/відомості, які підлягають витребуванню, не є стосуються предмету розгляду заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -
постановив:
відмовити представнику заінтересованої особи ОСОБА_4 у задоволенні заяви про витребування доказів у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Ніколенко