Справа № 161/13039/25
Провадження № 3/161/4173/25
25 серпня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435685 від 15 червня 2025 року вбачається, що 07 квітня 2024 року у період часу з 02:14 год. до 02:26 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на АЗС «ОККО», яка розташована за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, 16, шляхом проведення п'яти операцій при купівлі товарів, вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_2 на загальну суму 1147, 70 грн. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435686 від 15 червня 2025 року вбачається, що 07 квітня 2024 року у період часу з 07:49 год. до 07:53 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Spar», який розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Відродження, 18, шляхом проведення трьох операцій при купівлі товарів, вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_2 на загальну суму 673, 99 грн. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435687 від 15 червня 2025 року вбачається, що 07 квітня 2024 року близько 07:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Луцьку по пр. Відродження, шляхом розрахунку за проїзд у системі «City Card System», вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_2 на суму 8, 25 грн. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435688 від 15 червня 2025 року вбачається, що 07 квітня 2024 року близько 08:51 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сільпо», який розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі, 1, здійснила покупку товарів, вчинивши крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_2 на загальну суму 424, 39 грн. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435689 від 15 червня 2025 року вбачається, що 07 квітня 2024 року близько 08:56 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Луцьку по пр. Волі, здійснила розрахунок за послуги «Еко таксі», вчинивши крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_2 на загальну суму 167 грн. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435690 від 15 червня 2025 року вбачається, що 07 квітня 2024 року близько 09:00 - 09:01 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім-23», який розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 43, здійснила покупку товарів, вчинивши крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_2 на загальну суму 793, 08 грн. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду. Судова повістка про судове засідання, що була направлена ОСОБА_1 на зазначену у протоколі адресу місця проживання, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2025 року до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід через органи Національної поліції, який виконаний не був.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435685, серії ВАД № 435686, серії ВАД № 435687, серії ВАД № 435688, серії ВАД № 435689, серії ВАД № 435690 від 15 червня 2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 не заперечувала вчинення крадіжки з банківських карток; супровідним листом від 05 червня 2025 року; ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2025 року; протоколом прийняття усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 07 квітня 2025 року; протоколом допиту свідка від 07 квітня 2024 року; протоколом допиту потерпілого від 07 квітня 2024 року, 07 травня 2025 року; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 13 травня 2024 року; фототаблицею; протоколом допиту підозрюваного від 31 травня 2024 року; повідомленням про підозру від 31 травня 2025 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, доведеність її вини.Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.2 ст. 51 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій