Справа № 161/11047/25
Провадження № 2/161/4044/25
20 серпня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування доказів, просить витребувати у відповідача належним чином завірені документи, а саме копії дозволів від Укртрансбезпеки на регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення за межі Волинської області, копії договору оренди приміщення або інший документ, на підставі якого Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 користується приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; копії договорів на касове забезпечення пасажирських перевезень; копії документів, що підтверджують чи спростовують наявність власного касового апарата (касового вузла); копії договорів на співпрацю з суб?єктами господарювання: ТОВ «Луцьк експрес», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , «Автобусне екскурсійне агентство»; копії договорів з автостанціями у Волинській, Рівненській, Житомирській, Київській областях та м. Київ; копії страхових полісів на власні та орендовані автобуси для пасажирських перевезень.
Представник позивача підтримав за заявлене клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Таким чином, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Відповідачем в поданому до суду клопотанні, в порушення ч.1 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити кожен доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи позицію сторін у справі,вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки докази. які просить витребувати позивач не входять до предмету доказування у даній справі.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкодивідмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.М.Філюк