Справа № 161/4737/25
Провадження № 2/161/2688/25
про залишення позовної заяви без руху
18 серпня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
28.03.2025 ТзОВ ««Спецкомунтех» через систему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі.
14.08.2025 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи (у зв'язку із самовідводом судді Ковтуненка В.В.), за результатами якого для розгляду цієї справи визначено суддю Шестерніна В.Д.
Ухвалою суду від 18.08.2025 справу прийнято до провадження судді Шестерніна В.Д.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.
Предметом позову є вимога про зобов'язання відповідачів вчинити дії майнового характеру - передати на користь позивача транспортний засіб Audi Q8, д.н.з. НОМЕР_1 . Така вимога носить майновий характер.
Ціна позову позивачем не визначена. В порядку ч. 2 ст. 176 ЦПК України суд визначив ціну позову в розмірі 1 105 502,19 грн. (середньоринкова вартість аналогічного транспортного засобу за даними Міністерства економіки України, а.с.14).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, позивачу (з врахуванням вже сплаченого судового збору) слід доплатити судовий збір у розмірі 5 938,82 грн. (16 582,53 грн. х 0,8 - 7 327,20 грн.), докази чого подати суду.
Крім того, суд зауважує, що позивач подав до суду позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет, однак в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надав доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У зв'язку із недоліками позовної заяви, виявленими після відкриття провадження у справі, її слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Д. Шестернін