Номер провадження: 33/813/1057/25
Справа № 496/1126/25
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
24.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Губар Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20 березня 2025 року в справі №496/1126/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 20 березня 2025 року провадження в справі у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду про закриття провадження у справі скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.
Дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 мала місце 08 листопада 2024 року о 17:35 в с. Хлібодарське, Тираспольське шосе, 22/10 км.
Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №169229 від 08 листопада 2024 року складено у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 06 грудня 2024 року в справі №496/7392/24 провадження у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП (постанова суду в апеляційному порядку не переглядалась).
Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №249140 від 17 лютого 2025 року складено у відношенні ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №249140 від 17 лютого 2025 року, складеного у відношенні ОСОБА_2 , водій ОСОБА_2 08 листопада 2024 року о 17:35 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в с. Хлібодарське, Тираспольське шосе, 22/10 км, при виїзді на перехрестя з круговим рухом, напрямок до якого має дві смуги руху у попутному напрямку, зайнявши крайню праву смугу, почав рух та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався праворуч від автомобіля «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим допустив порушення вимог пункту 13.1 ПДР; транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №249140 від 17 лютого 2025 року додано Схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не визнав.
Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначено статтею 280 КУпАП, відповідно до положень даної норми права з'ясуванню підлягає, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Приймаючи постанову про закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі у відношенні ОСОБА_2 , суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що водій ОСОБА_2 порушень правил дорожнього руху, які б мали наслідком зіткнення транспортних засобів, не допустив.
При виїзді на перехрестя з круговим рухом, напрямок якого має дві смуги руху у попутному напрямку, водій ОСОБА_2 керованим ним вантажним автомобілем зайняв крайню праву смугу руху, при цьому ліва смуга руху була зайнята іншими автомобілями. Водій ОСОБА_1 керованим ним легковим автомобілем у момент зіткнення знаходився праворуч від вантажного автомобіля, чого не мало бути, так як перед перехрестям рух організовано двома смугами руху, права крайня з яких була зайнята вантажним автомобілем, ліва смуга руху зайнята іншими автомобілями.
Відеозапис обставин дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів після зіткнення тощо не підтверджують спроможність доводів ОСОБА_1 щодо обставин, які передували зіткненню.
Докази у своїй сукупності не підтверджують винуватість ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді та, відповідно, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Підстави для скасування постанови відсутні.
Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20 березня 2025 року про закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі №496/1126/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Вадовська