Справа № 127/20567/25
Провадження № 23-з/801/66/25
Категорія: 269
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Войтко Ю. Б.
25 серпня 2025 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 166-21 КУпАП,
Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 166-21 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень, а також стягнуто з нього судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.
Не погодившись з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає постанову незаконною та такою, що не відповідає обставинам правопорушення, тому просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутності події і складу правопорушення.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 166-21 КУпАП, скасовано та провадження у справі закрито.
21 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав до Вінницького апеляційного суду заяву про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн.
Так як нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, дане питання підлягає регулюванню за аналогією Закону України «Про судовий збір».
З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені статтею 4 Закону України «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.
Зі змісту статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 908,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3677-7971-5342-0897 від 17.07.2025.
Окрім того, відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
За таких обставин, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2025 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн, згідно з квитанцією №3677-7971-5342-0897 від 17.07.2025, отримувач: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101, код отримувача 37979858, рахунок одержувача: UA478999980313101206080002856, платник: ОСОБА_1 , призначення; 101; 2937309635; справа №127/20567/25, Вінницький апеляційний суд, в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко