Справа № 141/545/25
Провадження № 22-ц/801/2089/2025
Категорія: 62
Головуючий у суді 1-ї інстанції Климчук С. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
25 серпня 2025 рокуСправа № 141/545/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Берегового О. Ю. (суддя - доповідач),
суддів: Панасюка О. С., Сала Т.Б.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних власників «Золота нива», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 31 липня 2025 року,
встановив:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оскаржують в апеляційному порядку ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 31 липня 2025 року у вищезазначеній цивільній справі.
Одночасно у апеляційній скарзі скаржниками порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності позивачів, а її копія отримана ОСОБА_1 11 серпня 2025 року, та ОСОБА_2 - 08 серпня 2025 року
Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як безумовно убачається, ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви від 31 липня 2025 року постановлена за відсутності учасників справи, та отримана ОСОБА_2 - 08 серпня 2025 року, а ОСОБА_1 - 11 серпня 2025 року, що підтверджується долученими до апеляційної скарги конвертами, якими здійснювалися судові поштові відправлення та відповідно трекінгом з сайту «Укрпошти».
Апеляційна скарга на вказану ухвалу направлена засобами поштового зв'язку 18 серпня 2025 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення позивачам ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 31 липня 2025 року.
За таких обставин, в силу пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, скаржники мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Водночас, згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно абз. 1 п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».
Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 31 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних власників «Золота нива», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 31 липня 2025 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 01 вересня 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати у Оратівського районного суду Вінницької області цивільну справу №141/545/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних власників «Золота нива», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Ю. Береговий
Судді: О. С. Панасюк
Т. Б. Сало