Справа № 129/2472/25
Провадження №22-ц/801/2092/2025
Категорія: 46
Головуючий у суді 1-ї інстанції Натальчук О. А.
Доповідач :Береговий О. Ю.
25 серпня 2025 рокуСправа № 129/2472/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Берегового О. Ю. (суддя - доповідач),
суддів: Панасюка О. С., Сала Т. Б.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тульчинське автотранспортне підприємство 10507», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Гіщинського Ігоря Юрійовича на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2025 року,
встановив:
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2025 у вищезазначеній цивільній справі.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути: довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте до поданої апеляційної скарги не долучено жодних документів, які підтверджують право ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції у цій справі, зокрема підписувати та подавати від його імені апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписана особою, яка не має права її підписувати.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання даної апеляційної скарги та звернення з нею до суду від імені та в інтересах скаржника, - що є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, відповідно до положення п. 1 ч. 5 ст. 357 357 ЦПК України.
При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 62, 356, 357, 381 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у прийняті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2025 року та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя-доповідач О. Ю. Береговий
Судді: О. С. Панасюк
Т. Б. Сало