Провадження № 2-а/742/69/25
Єдиний унікальний № 742/3955/25
22 серпня 2025 року місто Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-
30.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії АВ №00005278 від 08.03.2025, винесену відносно неї за ч.2 ст.132-1 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 34000 грн.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.08.2025 дану позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали. Копію вищевказаної ухвали було направлено позивачу на її електронну скриньку. Згідно довідки про доставку електронного документу такий доставлено до електронного кабінету: 08.08.2025 о 2:54:11.
Проте, позивач у зазначений в ухвалі термін не усунула вказані у ній недоліки.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу разом з всіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, 248, 294 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО