Справа № 683/2193/25
2-о/683/130/2025
21 серпня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лугового О.М.
секретаря судового засідання Градомської Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/2193/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,
встановив:
21 липня 2025 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Разом із заявою, ОСОБА_1 подала клопотання про призначення у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місце знаходження:, 29019, вул.Молодіжна,12, м.Хмельницький).
Представник заявника - адвокат Кравчук В.М., який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з'явився, однак подав до суду клопотання, яким просить розгляд клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи проводити за відсутності заявника та її представника. Клопотання просить задовольнити, провадження у справі зупинити.
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які були повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з'явилися, однак подали до суду заяви, якими просять розгляд справи проводити за їх відсутності, у разі розгляду судом клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, не заперечують проти його задоволення.
Суд, дослідивши надані матеріали справи та клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
У зв'язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місце знаходження:, 29019, вул.Молодіжна,12, м.Хмельницький).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , генетичні ознаки (ДНК-профіль) кісткових решток якого встановлено згідно висновку експерта № СЕ-19/105-25/4022-БД від 13.05.2025 (об'єкти № 1-9) (таблиці 1.1-9.1, додатків 1-9) біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків букального епітелію якого встановлено згідно висновку експерта № CE-19/121-25/12846-БД від 06.06.2025 (об'єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1) братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надати дозвіл експерту на використання генетичних ознак (ДНК-профілю), встановлених висновком експерта № СЕ-19/105-25/4022-БД від 13.05.2025 та висновком експерта № CE-19/121-25/12846-БД від 06.06.2025.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати з проведення експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 .
На експертизу направити матеріали цивільної справи №683/2193/25, 2-о/683/130/2025.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: