Справа № 607/4165/18
Провадження №6/951/5/2025
25 серпня 2025 року селище Козова
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати копію заочного рішення від 07.08.2019 у справі №607/4165/18 та видати дублікати виконавчих документів на підставі заочного рішення від 07.08.2019 у справі № 607/4165/18 на 79 814,49 грн і 4000,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею визначено суддю Чапаєва Р.В.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Нормами ЦПК України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Разом з тим, ч. 9 ст.10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви стягувача про видачу дублікатів виконавчих документів вимоги, визначені законом для позовної заяви (статті 175, 177 ЦПК України), із урахуванням особливостей передбачених п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Так, згідно з п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За аналогією закону заява про видачу дубліката виконавчого документа повинна містити обґрунтування видачі такого дубліката, зокрема, докази непред'явлення вказаного виконавчого документа для виконання та його (їх) втрати. Також заява повинна містити посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа, зазначення кола учасників справи.
Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчих документів, заявник у заяві не зазначив, докази, якими підтверджується втрата виконавчих документів, не підтвердив коли та яких обставин було втрачено виконавчі документи. Крім того, заявник не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчі документи, не виконано, заявник не надав відомостей про те, що стягнення з боржника за виконавчими документами, дублікати яких заявник просить видати, на даний час не здійснюється, а також не зазначив передбачених пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України відомостей щодо учасників справи.
Крім того, за вимогами частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Стягувач, звертаючись до суду з позовом через підсистему Електронний суд, у порушення вищевказаних норм, не надав доказів на підтвердження надіслання копії заяви боржникові за виконавчим документом.
Згідно з п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90,84 гривень.
Відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, заявником до заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за видачу дублікатів виконавчих документів.
В зв'язку з цим, суд вважає, що заява не відповідає ст.183 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, привести заяву у відповідність до ЦПК України, усунути вищевказані недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Таким чином, з врахуванням вимог статей 43, 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дублікатів виконавчих документів без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Чапаєв