Справа № 456/3780/25
Провадження № 1-кс/456/993/2025
про зміну запобіжного заходу
22 серпня 2025 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Стрия, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з домашнього арешту на поміщення в комунальне підприємство «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, з урахуванням ч. 2 ст. 508 КПК України, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141130000765 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2025 близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «Сім23», що за адресою вул. Шевченка, 34, м. Стрий Львівської області, де побачив на асфальті пішохідної зони велосипед марки «Canion Nerve AL+» білого кольору, та в цей час у нього виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном. Надалі, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Canion Nerve AL+» білого кольору, вартістю 36733 грн 33 коп., який належить потерпілій ОСОБА_8 та який лежав на асфальті пішохідної зони поруч вищевказаного магазину. Після того, як він розпочав рух на викраденому велосипеді в напрямку до центру міста Стрия, його протиправні дії були виявлені неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поїхав за ОСОБА_5 на велосипеді свого друга з метою його зупинити та кричав вслід з вимогою повернути викрадене майно. Проте, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь і те, що вони виявлені сторонніми особами, продовжив свою злочинну діяльність, пришвидшивши рух, та покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 36733 грн 33 коп.
14.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п.3 ч.1 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
15.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
15.07.2025 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 08:00 год., за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без електронних засобів контролю, терміном на 60 діб, тобто до 12 вересня 2025 року.
19.07.2025 винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
З висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що в період інкримінованих дій та на даний час, ОСОБА_5 страждає важким хронічним психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_10 також страждав тяжким хронічним психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Враховуючи наведене, згідно з ч. 2 ст. 503 КПК України 20.08.2025 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Зазначили, що оскільки наявності опікуна та близьких родичів чи членів сім'ї не встановлено, запобіжний захід, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України не може бути застосований.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечили клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді передання на піклування тітці підозрюваного ОСОБА_11 з обов'язковим лікарським наглядом.
Законний представник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов'язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141130000765 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
14.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п.3 ч.1 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
15.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
15.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 08:00 год., за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без електронних засобів контролю, терміном на 60 діб, тобто до 12 вересня 2025 року.
Згідно висновкусудово-психіатричної експертизи від 07.08.2025 №1260 встановлено, щона даний час, ОСОБА_5 страждає важким хронічним психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_10 також страждав тяжким хронічним психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Однак враховуючи наявність підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя вважає доведеними наявність обставин, які виникли після прийняття попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і які свідчать про можливість зміни застосованого раніше запобіжного заходу на інший вид запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України.
При цьому слідчий суддя також враховує те, що слідчим в поданому клопотанні та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 186 КК України.
Слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, про що свідчать, зокрема: рапорт з лінії 102 /а.с. 6-10/; заява потерпілої від 14.07.2025 /а.с. 11/; протокол допиту потерпілого від 14.07.2025 /а.с. 12-13/; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.07.2025 /а.с. 14-17/; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.07.2025 /а.с.18-19/; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2025 /а.с. 34-35/.
З урахуванням викладених обставин та висновку судово-психіатричного експерта №1260 від 07.08.2025, слідчий суддя вважає, що забезпечити належну поведінку, виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_5 та запобігти наявним ризикам зможе лише поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради до 15 вересня 2025 року включно, тобто до дати закінчення строку досудового розслідування.
Слід зазначити, що статтею 508 КПК України передбачено лише два запобіжні заходи, які можуть бути застосовані судом до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім'ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
З урахуванням наведеного, тітка не належить до близьких родичів та членів сім'ї, а отже, підстави для застосування запобіжного заходу, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 508 КПК України та передання ОСОБА_5 на піклування тітці підозрюваного ОСОБА_11 з обов'язковим лікарським наглядом, як про це просить підозрюваний та його захисник, відсутні.
Таким чином, до ОСОБА_5 може бути застосований лише запобіжний захід, передбачений пунктом 2 ч. 1 ст. 508 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 200, 205, 309, 369-372, 503, 508, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №12025141130000765від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити раніше застосований до ОСОБА_5 , запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку терміном на 25 днів, тобто до 15 вересня 2025 року включно.
Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , змінити з моменту його поміщення до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка».
Виконання ухвали в частині забезпечення переміщення ОСОБА_5 до зазначеного психіатричного закладу покласти на органи Національної поліції України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 09:00 год. 25 серпня 2025 року.
Копію ухвали після виготовлення повного тексту надіслати учасникам кримінального провадження та Комунальному підприємству «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.
Слідчий суддя ОСОБА_1