Ухвала від 25.08.2025 по справі 452/1590/25

Справа № 452/1590/25

Провадження № 1-кп/452/312/2025

УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

25 серпня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження №62025140110000869від 05 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , котрому 30 квітня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2025 року підготовче судове засідання у справі вперше було призначено на 02 червня 2025 року о 14 год. 30 хв., та в подальшому неодноразово відкладалось, востаннє на 26 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв..

22 серпня 2025 року засобами електронного зв'язку обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 26 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, а саме забезпечити його участь у підготовчому судовому засіданні за допомогою відеоконференції із приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України - далі КПК України).

З частини дев'ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_2 має змогу приймати участь у підготовчому судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись стст.336,369 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання, призначене на 26 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв., за участюобвинуваченого ОСОБА_2 , який буде перебувати в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Зобов'язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області перевірити явку та встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а також вручити останньому пам'ятку про права та обов'язки обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити представнику Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
129705355
Наступний документ
129705357
Інформація про рішення:
№ рішення: 129705356
№ справи: 452/1590/25
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (26.08.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Розклад засідань:
02.06.2025 14:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
23.06.2025 11:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
18.08.2025 10:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
26.08.2025 14:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЩ ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КУЩ ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
обвинувачений:
Скрицький Ігор Ігорович
прокурор:
Верхоляк Роман Євгенійович