Справа №463/7192/25
Провадження №2/463/2093/25
про повернення заяви
про забезпечення позову
06 серпня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів.
Просить суд: стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 6372,32грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2025 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 6372,32грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2025 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, окремим пунктом прохальної частини поданої позовної заяви просила суд: з метою забезпечення позову накласти арешт на майно Відповідача, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Рено Гранд Сценік», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
Оглянувши заяву про забезпечення позову (оформлену як окремий пункт прохальної частини позовної заяви) та додані до неї документи, приходжу до наступного.
Положеннями статті 151 ЦПК України закріплено вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову.
Так, п.3,4,6 ч.1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та вимоги про забезпечення позову в такій в порушення вимог п.3,4,6 ч.1 ст. 151 ЦПК України, позивачем ОСОБА_5 не зазначено: обґрунтування необхідності забезпечення позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Зазначаючи захід забезпечення позову, який належить застосувати, не зазначила обґрунтування необхідності його застосування.
Що відтак свідчить про невідповідність поданої заяви (вимоги про забезпечення позову) вимогам ст.151 ЦПК України.
У відповідності до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.151,153,259-260,353,354 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: Білоус Ю.Б.