441/923/25 2/441/671/2025
14.08.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яворської Н.І.,
за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Городок, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
16.05.2025 адвокат Мартин В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , після смерті останньої відкрилась спадщина на майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай), площею 0,36 га умовних кадастрових гектари. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її син ОСОБА_2 , який проживав і був зареєстрований з нею на час смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , зареєстрованих чи проживаючих осіб із ним не було. ОСОБА_2 був одинокий, неодружений, дітей в т.ч. позашлюбних не мав, а відтак після його смерті відкрилась спадщина за законом другої черги. Позивачка ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Мухи М.Т. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 і нотаріусом заведено спадкову справу та видано позивачці свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), площею 0,36 га умовних кадастрових гектари, що згідно Сертифікату серії ЛВ №0094798 належало ОСОБА_3 . Між тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2025 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 з тих підстав, що на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. В інший спосіб, як звернутись до суду, вона оформити спадщину не може, просив позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, 14.08.2025 її представник - адвокат Мартин В.І. подала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 26.06.2025 міський голова подав відзив позов, не заперечив щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як вбачається із копій з погосподарських книг за 1987-1995 роки, копій будинкової книги, технічного паспорта на будинок від 02.07.2024, довідки Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 213 від 26.06.2024 і №206 від 25.06.2024 (а.с. 21-48 ), ОСОБА_3 до смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_1 , разом із нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_2 в порядку ст. 549 ЦК УРСР.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.13).
Як видно із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 був одинокий, неодружений, дітей в т.ч. позашлюбних не мав, а відтак після його смерті відкрилась спадщина за законом другої черги.
Позивачка ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Мухи М.Т. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 і нотаріусом заведено спадкову справу та видано позивачці свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), площею 0,36 га умовних кадастрових гектари, що згідно Сертифікату серії ЛВ №0094798 належало ОСОБА_3 .
Між тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2025 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 з тих підстав, що на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ.
Оскільки ОСОБА_3 при житті набула та володіла житловим будинком в АДРЕСА_1 правомірно, після смерті останньої її син ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, що позивачка є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата, спадщину прийняла, тому суд вважає, що є підстави до задоволення позову та визнання за нею права власності на означений житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачами.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Яворська Н.І.