1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7468/25 1-кс/335/2885/2025
18 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження від 28.04.2025 року за № 42025080000000051, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку транспортного засобу «Audi Q5», державний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-мобільний телефон Iphone 16 Pro imei НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-Флеш-носії у кількості 6 штук;
-Пакет документів (копії) на ім'я ОСОБА_8 на 10 аркушах;
-Пакет документів (копії) на ім'я ОСОБА_9 на 2 аркушах;
-Пакет документів (копії) на ім'я ОСОБА_10 на 5 аркушах;
-Висновок про наявність порушень організму на імя ОСОБА_11 , на 3 арк.;
-Кардіограма на ОСОБА_12 ;
-Пакет документів (копії) на ім'я ОСОБА_13 на 2 аркушах;
-Пакет документів (копії) на ім'я ОСОБА_14 на 2 аркушах;
-Направлення на ім'я ОСОБА_15 на 4 аркушах;
-Копії документів на ім'я ОСОБА_16 на 64 аркушах;
-Виписка на імя ОСОБА_17 на 1 арк.;
-Лист до ВЧ НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_18 на 1 арк.;
-Пакет «Сільпо» із порваними документами;
-Грошові кошти - 100 доларів США PJ 19237979B;
-Печатка «Врач ОСОБА_19 »
-Ноутбук Dell Latitude 3520 s/n 28062290307 із зарядним пристроєм.
Клопотання обґрунтоване посиланням на таке.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025080000000051 від 28.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виявлено, що у невстановлений час, але не пізніше квітня 2024 року у ОСОБА_20 , у порушення вимог нормативно-правових актів, якими врегульовано підстави і порядок виїзду за межі України військовозобов'язаних осіб в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про існуючу заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», виник злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, з корисливих мотивів.
Так, ОСОБА_20 , будучи особою, що має право на заняття адвокатською діяльність (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001800 видане на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 31.08.2018 року) у невстановлений час та місці, у невстановлений спосіб, підшукавши інших співучасників, вступила у попередню змову з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими у ході проведення досудового розслідування особами, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до розробленого плану ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_21 та невстановленими у ході проведення досудового розслідування особами організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяють незаконному переправлені осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, детальних інструкцій щодо необхідних дій, зокрема отримання фіктивних медичних документів, звернення до визначених лікарів, які нібито могли забезпечувати встановлення непридатності до військової служби або надавали статус інвалідності близькому родичу, надають роз'яснення щодо подальших дій після виключення з обліку, в тому числі стосовно виїзду за межі країни на підставі документів, що формально підтверджують непридатність до військової служби чи надають право на відстрочку та отримують грошові кошти, від осіб чоловічої статі призивного віку, які підпадають під мобілізацію, не мають законних підстав для виїзду за державний кордон України та мають бажання будь-яким способом перетнути український кордон,.
Так, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений в ході досудового розслідування час, приступили до реалізації злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод за грошову винагороду.
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи за попередньою змовою, усвідомлюючи наслідки своїх дій, склали при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному з учасників, з розподілом функцій кожного, спрямованих на реалізацію цього плану.
Також досудовим розслідуваннямвстановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.08.2025 було проведено санкціонований обшук автомобільного транспортного засобу «Audi Q5», державний номер НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено:
Мобільний телефон Iphone 16 Pro imei НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
Флеш-носії у кількості 6 штук;
Пакет документів (копії) на імя ОСОБА_8 на 10 аркушах;
Пакет документів (копії) на імя ОСОБА_9 на 2 аркушах;
Пакет документів (копії) на імя ОСОБА_10 на 5 аркушах;
Висновок про наявність порушень організму на імя ОСОБА_11 , на 3 арк.;
Кардіограма на ОСОБА_12 ;
Пакет документів (копії) на імя ОСОБА_13 на 2 аркушах;
Пакет документів (копії) на імя ОСОБА_14 на 2 аркушах;
Направлення на імя ОСОБА_15 на 4 аркушах;
Копії документів на імя ОСОБА_16 на 64 аркушах;
Виписка на імя ОСОБА_17 на 1 арк.;
Лист до ВЧ НОМЕР_5 на імя ОСОБА_18 на 1 арк.;
Пакет «Сільпо» із порваними документами;
Грошові кошти - 100 доларів США PJ 19237979B;
Печатка «Врач ОСОБА_19 »
Ноутбук Dell Latitude 3520 s/n 28062290307 із зарядним пристроєм.
Крім того, в ході проведення обшуку автомобілю «MG HS» державний номер НОМЕР_6 було виявлено та вилучено:
Копії документів на імя ОСОБА_23 на 4 аркушах;
Копії документів на імя ОСОБА_24 на 2 аркушах;
Копії документів на імя ОСОБА_25 на 1 аркуші;
Копії документів на імя ОСОБА_26 на 3 аркушах;
Копії документів на імя ОСОБА_27 на 1 аркушах;
Копії документів на імя ОСОБА_28 на 7 аркушах;
Копії документів на імя ОСОБА_29 на 16 аркушах;
Копії документів на імя ОСОБА_30 на 16 аркушах;
Копії документів на імя ОСОБА_31 на 12 аркушах.
Крім того, в ході проведення обшуку за адресою:
АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти - 200 доларів США, 2 купюри по 100 доларів: MK 37476382A, LG 43382796B..
За ствердженням слідчого, ОСОБА_22 під час спілкування з свідками та іншими фігурантами кримінального провадження з приводу незаконного переправлення через державний кордон України, міг використовувати вилучений мобільний телефон, робити та отримувати фотознімки на вказаний мобільний телефон особистих військово-облікових документів та в подальшому за допомогою месенджерів надсилати їх невстановленими в ході досудового розслідування особам для незаконного виготовлення документів, які б надавали право перетнути державний кордон України.
?Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що мобільний телефон Iphoneможе містити докази вчинення злочину, а саме переписку уsms, месенджерах «Telegram», «WhatsApp» та інших, фото, відео -записи, що можуть підтверджуватипричетність або непричетність ОСОБА_22 до розслідуваного діяння,а також може містити контакти невстановлених осіб, які діяли за попередньою змовою з останньою.
Також, на думку слідчого, вилучений ноутбук може містии файли, електронну переписку, робочі документи, доступи до акаунтів та інші цифрові сліди, що мають доказове значення, а вилучені документи (оригінали та копії), медичні висновки, направлення, листи та інші письмові матеріали - можуть підтверджувати обставини, пов'язані з підробкою документів.
Отже, вилучені предмети є речовими доказами і підлягають арешту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Представник ОСОБА_22 , адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечувала, пославшись на те, що вилучені під час обшуку речі і грошові кошти не мають жодного відношення до даного кримінального провадження, пов'язані з повсякденним виконанням службових обов'язків, і тому не можуть вважатись речовими доказами.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025080000000051 від 28.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.?
13.08.2025 було проведено санкціонований обшук автомобільного транспортного засобу «Audi Q5», державний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_22 , в ході якого виявлено та вилучено зазначені у клопотанні документи, які в подальшому постановою слідчого визнані речовими доказами.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Таким чином, вилучені в ході обшуку предмети, є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення в частині того, що вилучений під час обшуку телефон є речовим доказом, в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки він є матеріальним об'єктом, який може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами, який необхідний для проведення судових експертиз.
Зокрема, підозра про причетність ОСОБА_22 до розслідуваного діяння виникла у зв'язку з отриманням результатів негласних слідчих (розшукових) дій, які вказували на наявність зв'язків між ним та іншими причетними до цього діяння особами.
При цьому слідчий суддя бере за основу мотиви, викладені слідчим в обґрунтування того, яке саме доказове значення може мати вилучений предмет.
Так само можуть мати доказове значення й медичні документи на ім'я третіх осіб, оскільки, за даними досудового розслідування, ОСОБА_22 відігравав важливу роль у діяльності, організованій ОСОБА_20 , і вилучені документи можуть стосуватись саме тих осіб, яким надавались відповідні «послуги».
З огляду на це, підлягають арешту й вилучені у ОСОБА_22 грошові кошти, оскільки вони підлягають перевірці на предмет того, чи не є вони частиною тих грошових коштів, які отримувала від «клієнтів» ОСОБА_20 .
Водночас слідчий суддя зауважує, що власник майна не позбавлений права в подальшому, за наявності відповідних підстав, порушити питання про зміну або скасування арешту, накладеного на його майно, в порядку ст. 174 КПК України.
Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення печатки на ім'я лікаря ОСОБА_22 , оскільки ОСОБА_22 наразі не є підозрюваною особою і не відсторонений від виконання службових обов'язків, у зв'язку з чим вилучення печатки створить невиправдані перешкоди у службовій діяльності.
Відтак, в цій частині клопотання не може бути задоволене.
Також слідчий суддя зауважує, що клопотання слідчого не містить вимоги про накладення арешту на предмети, вилучені під обшуку автомобіля «MG HS» державний номер НОМЕР_6 , який також перебуває у користуванні ОСОБА_22 , через що слідчий суддя не має підстав для вирішення питання про їх подальшу долю.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження від 28.04.2025 року за № 42025080000000051, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку автомобільного транспортного засобу «Audi Q5», державний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_22 , а саме на:
- Мобільний телефон Iphone 16 Pro imei НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- Флеш-носії у кількості 6 штук;
-Пакет документів (копії) на ім'я ОСОБА_8 на 10 аркушах;
-Пакет документів (копії) на ім'я ОСОБА_9 на 2 аркушах;
-Пакет документів (копії) на ім'я ОСОБА_10 на 5 аркушах;
-Висновок про наявність порушень організму на ім'я ОСОБА_11 , на 3 арк.;
-Кардіограма на ОСОБА_12 ;
-Пакет документів (копії) на ім'я ОСОБА_13 на 2 аркушах;
-Пакет документів (копії) на ім'я ОСОБА_14 на 2 аркушах;
-Направлення на ім'я ОСОБА_15 на 4 аркушах;
-Копії документів на ім'я ОСОБА_16 на 64 аркушах;
-Виписка на ім'я ОСОБА_17 на 1 арк.;
-Лист до ВЧ НОМЕР_5 на імя ОСОБА_18 на 1 арк.;
-Пакет «Сільпо» із порваними документами;
-Грошові кошти - 100 доларів США однією купюрою PJ 19237979B;
-Ноутбук Dell Latitude 3520 s/n 28062290307 із зарядним пристроєм.
-грошові кошти - 200 доларів США, 2 купюри по 100 доларів: MK 37476382A, LG 43382796B.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений о 12 год. 05 хв. 22.08.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1