Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4224/25
25.08.2025 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Виноградово» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,-
ТОВ «АВЕ Виноградово» 22.08.2025 року звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що ТОВ «АВЕ Виноградово» необхідно відмовити у видачі судового наказу.
Так, згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 22.08.2025 року. При цьому заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за період з 28.04.2022 року по 27.09.2023 року, тобто за межами строків позовної давності, встановлених ст.257 ЦК України.
Отже, виходячи з того, що заявник звернувся до суду за межами строків позовної давності, то суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з положенням ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163, 165, 259, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕ Виноградово» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Дочинець С.І.