621/3216/24
2-во/621/26/25
іменем України
25 серпня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
секретар судового засідання - Литвин А. Є.
позивач - Акціонерне товариство "Універсал Банк",
представники позивача - Кушнір С. П., Мєшнік К. І.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2024 по цивільній справі № 621/3216/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Представник стягувача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 29.11.2024, виданому 07.02.2025, оскільки у виконавчому листі неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (відповідача) - замість " НОМЕР_1 ", зазначено " НОМЕР_2 ".
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2025 призначено судовий розгляд заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі на 25.08.2025
25.08.2025 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.
Зважаючи на те, що судовий розгляд заяви проведено за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; 5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; 6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 6-1) розкриття особою, визначеною пунктами 1-3 частини першої статті 134 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", інформації, що становить професійну таємницю на ринках капіталу та організованих товарних ринках, щодо юридичної або фізичної особи; 7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; 8) встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства; 9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; 10) видачу або продовження обмежувального припису.
Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії). Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Так, 07.02.2025 Зміївським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист на виконання судового рішення від 29.11.2024, яке набрало законної сили 31.12.2024.
Як видно зі змісту виконавчого листа № 621/3216/24, виданого 07.02.2025, у ньому неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (відповідача) ОСОБА_1 - замість " НОМЕР_1 ", помилково зазначено " НОМЕР_2 ".
За таких обставин, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, належить задовольнити заяву стягувача та постановити ухвалу про внесення виправлення у виконавчому листі.
Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 259-261, 431, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Кушнір С. П. про внесення виправлення у виконавчий лист Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2024 по цивільній справі № 621/3216/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчому листі № 621/3216/24 від 29.11.2024, виданому Зміївським районним судом Харківської області 07.02.2025 на виконання рішення у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми, замінивши у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (відповідача) ОСОБА_1 з " НОМЕР_2 " на " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.08.2025.
Головуючий: В. В. Овдієнко