Справа № 385/1311/23
Провадження № 1-в/385/17/25
25.08.2025 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-
ОСОБА_5 за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2023 року засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Відповідно до інформації відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності притягувався:
07.12.2023 року за ст.126 ч. 1 КУпАП; ст.126 ч.2 КУпАП; ст.121 ч.5 КУпАП; ст. 121 ч. 1 КУпАП: ст.122 ч.2 КУпАП,
29.07.2024 року за ст.126 ч.5 КУпАП; ст.121 ч.5 КУпАП.
Нових злочинів ОСОБА_5 не скоював. Обов'язки покладені на нього вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2023 року порушував 07.12.2023 року та 29.07.2024 року. Надалі ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього судом не порушував, став на шлях виправлення.
Голованівський РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.
Заслухавши доповідь представниці Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, яка підтримала подане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Факт притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не свідчить про систематичне вчинення правопорушень та небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов'язки, характеризується посередньо, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1, ст. 70 КК України за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2023 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6