Справа № 216/2127/25
провадження 1-кп/216/560/25
іменем України
25 серпня 2025 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023041330000119 від 06.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України.
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2025 Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України призначено до судового розгляду.
07 серпня 2025 року на адресу суду надійшов лист з Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» в якому зазначено, що ОСОБА_2 прибув до ДУ «Криворізька виправна колонія № 80».
У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80», суд вважає за необхідне проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Підпункт 4.1 п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Окрім цього в ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З вищевикладеного слідує, що згода обвинуваченого на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в умаовах воєєного стану не потрібна.
Враховуючи те, що в Україні продовжується воєнний стан та неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, а також той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні вважає доцільним провести його у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна 3.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -
Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023041330000119 від 06.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України, 25 серпня 2025 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Подальший розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» перебувати із обвинуваченим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити невідкладно до Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80»- для виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому - для відома.
Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3