ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"21" серпня 2025 р. Справа № 300/4158/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за змістом якого просить суд:
- зобов'язати відповідача повернути до обчислення пенсії річну індексацію в сумі 430 гривень, яку повинно було уже призначити з 01.03.2024;
- зобов'язати відповідача зарахувати 20% до пенсії в значенні гірського статусу від 21.11.2024 в сумі по легітивному обчисленні яка складає 5989 + 20% = 7079,64 на даний час, з 01.03.2025;
- зобов'язати відповідача зарахувати до коефіцієнту заробітку 1,224050 ще 28 соток, якіутворюються із тисячних долей від 60 трудових місяців при їхньому заукругленні якщо до 500 не доходить то все відкридається, а якщо є 500 і більше то зараховується одна сота до попередніх чисел і того їх набирається 28 соток 1,2400 + 28 = 153250, як легітивний для обчислення;
- зобов'язати відповідача повернути ту різницю грошей, яка образується при тій сумі яку переводять на банк і між тою, що недоотримується;
- зобов'язати відповідача відшкодувати моральні і матеріальні збитки за конфліктуючі поки з 2012 року і включно 2025 рік на основі Конституції України статті 56 - 50000 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку.
У зв'язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
11.08.2025 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14.07.2025, згідно якої просить суд в описовій частині ухвали усунути недоліки в тому значенні, що не від "24.06.2025" але від "07.07.2025" і не " ОСОБА_2 " але " ОСОБА_1 ".
У зв'язку із тим, що суддя Панікар І.В., який здійснюває розгляд справи № 300/4158/25, перебуває у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл розгляду заяви про виправлення описки від 11.08.2025 у справі 300/4158/25.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025, заяву про виправлення описки в рішенні передано на розгляд судді - Микитин Н. М.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву від 11.08.2025 про виправлення описки та дослідивши матеріали адміністративної справи 300/4158/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, суд встановив, що ухвалою Івано-Франківського окружного суду позовну заяву залишено без руху 24.06.2025. Однак, позивач в заяві від 11.08.2025 дійшов помилкового висновку про допущення судом описки при зазначенні дати ухвали 24.06.2025 замість 07.07.2025.
Водночас, судом встановлено, що в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 по справі №300/4158/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, допущено описку в абзаці другому описової частини ухвали, а саме не вірно вказано прізвище ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ". Вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки задоволити частково та виправити описку в частні зазначення прізвища імені та по батькові позивача.
На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву від 11.08.2025 про виправлення описки задоволити частково.
Виправити описку, допущену в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 по справі №300/4158/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, зазначивши в абзаці другому описової частини ухвали прізвище ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".
В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Микитин Н.М.