про поновлення судового розгляду
22 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2200/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ващиліна Р.О.
при секретарі судового засідання Фозекош В.В.
за участю:
позивача: представник - Лешанич Л.В.,
відповідача 1: представник - не з'явився,
відповідача 2: представник - не з'явився,
розглянувши у адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік та призову ОСОБА_1 на військову службу по загальній мобілізації без укладення відповідного контракту; 2) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «ґ» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», а саме: за власним бажанням (для військовослужбовців із числа іноземців та осіб без громадянства, які проходять військову службу у Збройних Силах України).
Чергове судове засідання з розгляду даної адміністративної справи було призначено на 14 серпня 2025 року, за наслідками якого суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.
Разом з тим, на стадії ухвалення судового рішення суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи слід з'ясувати чи звертався позивач до уповноваженого органу із заявою про визнання його особою без громадянства та наявності в нього рішення за результатами розгляду такої заяви.
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд даної адміністративної справи.
Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою з'ясування вищезазначених обставин суд вважає за необхідне витребувати від позивача відомості щодо наявності рішення Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції, про надання йому статусу особи без громадянства, а також за наявності відомості щодо постійного місця проживання на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року).
Окрім того, від Державної міграційної служби України слід витребувати відомості стосовно того, чи звертався до неї ОСОБА_1 із заявою про визнання його особою без громадянства та результатів розгляду такої заяви, а також відомості щодо набуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Ужгород Закарпатської області, громадянства України.
Попередити позивача та Державну міграційну службу України, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду даної адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 80, 223, 227, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
2. Витребувати від ОСОБА_1 відомості щодо наявності рішення Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції, про надання йому статусу особи без громадянства, а також за наявності відомості щодо постійного місця проживання на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року).
3. Витребувати від Державної міграційної служби України відомості стосовно того, чи звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Ужгород Закарпатської області, із заявою про визнання його особою без громадянства та результатів розгляду такої заяви, а також відомості щодо набуття ОСОБА_1 громадянства України.
4. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 10 вересня 2025 року.
Повідомити позивача та Державну міграційну службу України, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
5. Розгляд справи призначити на 19 вересня 2025 року на 14:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Ващилін