про відмову у встановленні судового контролю
22 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/20474/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
установив:
17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася у суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Житомирській області) про визнання протиправними дій щодо не нарахування та невиплати пенсії згідно положень статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та зобов'язання здійснити нарахування та виплату такої з 01 червня 2024 року.
Рішенням суду від 30 січня 2025 року позов задоволено.
Позивач звернулася до суду з заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі. На обґрунтування заяви зазначає, що згідно розрахунку пенсії на виконання рішення суду її розмір становить 6077,69 грн, а не 14166,00 грн (6*2361).
ГУ ПФУ в Житомирській області подало до суду заперечення на заяву, в якому зазначає, що у результаті перерахунку на виконання рішення суду розмір пенсії з 01 червня 2024 року 19298,82 грн, в тому числі 14166,00 грн (2361,00 грн х 6).
Перевіривши заяву про встановлення судового контролю та наявні в матеріалах справи докази, судом установлено таке.
На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі №240/20474/24 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 з 01 червня 2024 року перерахунок і виплату пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-XII, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання рішення суду відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача, яка становить 1414336,82 грн (14166 (6*2361) + 170,82), тобто рішення виконано відповідачем.
Суд зауважує, що норми статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України мають на меті забезпечити належне виконання ухваленого у конкретній справі судового рішення. Підставами для їх застосування є саме невиконання судового рішення, винесеного на користь особи - позивача, та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, пов'язаних з невиконанням судового рішення в такій справі.
Саме тому, ураховуючи викладені вище обставини, суд не вбачає фактичних та правових підстав для реалізації приписів абзацу 2 частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України та покладення на відповідача як суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, обов'язку подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, у зв'язку із чим, у задоволенні заяви позивача належить відмовити.
Керуючись статтями 243, 248, 382, 3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис