20 серпня 2025 року Справа №160/14519/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:
головуючого судді Рябчук О.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/14519/22 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба судової охорони, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -
12.08.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/14519/22 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба судової охорони, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.
Дане клопотання мотивовано тим, що 24 жовтня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення у справі № 160/14519/22, яким адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. З метою виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та його спадкоємцями є дружина ОСОБА_1 та малолітній син ОСОБА_3 . З метою виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/14519/22 заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих листах на спадкоємця померлого позивача - ОСОБА_1 .
Заяву зареєстровано та за результатами автоматизованого розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву передано судді Рябчук О.С.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 року призначено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчих листах по справі № 160/14519/22 до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2025 року о 13:45.
До судового засідання сторони не з'явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 160/14519/22 адміністративний позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (код 43238738; просп. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба судової охорони (код 42902258; вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), Державна судова адміністрація України (код 26255795; вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 в розмірі 30000 гривень щомісячно, а з 19.07.2022 по 24.10.2022 у розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць.
Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 додаткову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 в розмірі 30000 гривень щомісячно, а з 19.07.2022 по 24.10.2022 у розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 160/14519/22 набрало законної сили 26.02.2024 р.
02.04.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №160/14519/22 ОСОБА_2 , про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання в приміщенні суду.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що складено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .
16.07.2025 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Євгенією Олександрівною складено довідку № 246/02-14 відповідно до якої за наявними в спадковій справі даними спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_2 є: його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав після смерті - ОСОБА_2 . Інші спадкоємці ОСОБА_2 - відсутні.
Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі № 160/14519/22 суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Отже, право на отримання заборгованості з соціальних виплат правонаступник має у випадку, якщо такі були присуджені померлому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак останнім не отримані.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.
При цьому пунктом 5 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Таким чином, розгляд справи судом (судовий процес) завершується ухваленням відповідного судового рішення.
У розумінні приписів статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу до його завершення, тобто до ухвалення судом рішення у справі.
Адміністративна справа №160/14519/22 розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24.10.2022 року і за результатами її розгляду цієї ж дати ухвалено рішення, яке набрало законної сили 26.02.2024року.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із частиною першою та другою статті 15 Закону №1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно до абзацу першого частини п'ятої статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як встановлено матеріалами справи, 002.04.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_2 виконавчий лист № 160/14519/22.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, а також те, що заявник позбавлений можливості щодо примусового виконання виконавчого листа у даній справі через смерть позивача, суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому листі №160/14519/22.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі № 160/14519/22 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.52, 243, 248, 370, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/14519/22 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба судової охорони, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/14519/22, з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступників ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Рябчук