про відкриття провадження в адміністративній справі
22 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8800/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), рішення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, в якому просить:
1. визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Волинській області, що виразилися у формуванні та направленні вимог про сплату боргу (недоїмки) по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 26539,26 грн від 15.11.2019 за №Ю-4537-55, на суму 17692,96 грн від 23 червня 2025 року за №Ф-7044-0320 та рішення №006151/03-20-24-06-10 від 18.02.2025 про нарахування штрафної санкції і пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;
2. визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування: від 15.11.2019 за №Ю-4537-55, на суму 26539,26 грн; від 23 червня 2025 року за №Ф-7044-0320 на суму 17692,96 грн та рішення №006151/03-20-24-06-10 від 18.02.2025 про нарахування штрафної санкції і пені за несплату (не перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску в частині позовних вимог щодо оскарження вимоги Головного управління ДПС у Волинській області від 15.11.2019 №Ю-4537-55 про сплату боргу (недоїмки).
20.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, в якій просив визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити пропущений строк, оскільки упродовж 2020-2025 років періодично знаходився на лікуванні, що підтверджується медичними документами про огляд, обстеження, лікування та реабілітацію. З наведених підстав просить визнати причини пропуску строку звернення до суду з цією позовною заявою поважними та поновити пропущений строк.
Проаналізувавши наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та подані на підтвердження цього докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення зазначеного строку.
Згідно зі ст. 12, 19, 20, 26 КАС України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Волинським окружним адміністративним судом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п'ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 248, 257, 259-262 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), рішення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Волинській області (43027, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), рішення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Н. В. Стецик