Провадження № 22-ц/803/9050/25 Справа № 185/12179/24 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.
ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я, -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2025 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ПрАТ “ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 130000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, без відрахування податків та інших обов'язкових платежів. Стягнуто з ПрАТ “ДТЕК Павлоградвугілля» на користь держави судовий збір у розмірі 1300 грн.
Не погодившись з рішенням суду від 26 червня 2025 року ПрАТ “ДТЕК Павлоградвугілля» подали апеляційну скаргу, в якій просять відстрочити сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду від 26 червня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року у задоволенні клопотання ПрАТ “ДТЕК Павлоградвугілля» про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу ПрАТ “ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2025 року - залишено без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.
ПрАТ “ДТЕК Павлоградвугілля» надано платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 15 вересня 2025 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Єлізаренко
Судді М.О. Макаров
О.В. Свистунова