Провадження № 11-кп/803/2920/25 Справа № 182/2466/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2025 року місто Кривий Ріг
Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.4 ст. 186 КК України,-
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.4 ст. 186 КК України.
На зазначений вирок суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав 26.07.2025 року апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що ОСОБА_4 , з його слів, отримав копію вироку 09.06.2025 року, але самостійно не міг написати апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції. Просить врахувати, що обвинувачений перебуває в місцях позбавлення волі, тому одразу зв'язатись зі своїм захисником для складання апеляційної скарги не мав можливості, тому строк на апеляційне оскарження пропустив.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Згідно зі ч. 3. ст 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
В матеріалах справи міститься розписка обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання ним копії вироку 09 липня 2025 року (а.с. 119). Тому, ним не пропущенно 30 денний строк на оскарження вироку та відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.
З огляду на викладене, вважаю що вищезазначена апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 не потребує поновлення строків для подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.4 ст. 186 КК України.
Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 01 вересня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2