Справа № 761/34050/25
Провадження № 1-кс/761/22187/2025
13 серпня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в рамках кримінального провадження № 22024000000000657 від 19.07.2024,
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в рамках кримінального провадження № 22024000000000657 від 19.07.2024.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 13 вересня 2025 року включно. Далі, як зазначає захисник у клопотанні, повідомлення про підозру є необґрунтованим, а також стороною захисту встановлено додаткову інформацію, яка підтверджує такі обставини (щодо необґрунтованості підозри), при цьому ризики неналежної процесуальної поведінки, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні. У зв'язку із чим захисник просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як встановлено зі змісту клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 13 вересня 2025 року включно.
13 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в рамках кримінального провадження № 22024000000000657 від 19.07.2024.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як встановлено слідчим суддею, клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою останнього, та у ньому захисником не наведено нових обставини, які не розглядалися слідчим суддею раніше, тому слід дійти висновку про необхідність залишення без розгляду наведеного клопотання.
Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 201, 206 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в рамках кримінального провадження № 22024000000000657 від 19.07.2024 - залишити без розгляду в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_5