Ухвала від 22.08.2025 по справі 761/20873/24

Справа № 761/20873/24

Провадження № 1-кс/761/22892/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №22023000000000935 від 15.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа №761/20873/24, провадження №1-кп/761/2301/2025), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №22023000000000935 від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України КК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що кримінальне провадження №22023000000000935 від 15.09.2023 року виділено з матеріалів кримінального провадження №42022000000000615 від 24.05.2022, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалося клопотання про скасування арешту майна (справа №761/26222/22, провадження № 1-кс/761/178/2023).

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи №761/20873/24, суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддею встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42022000000000615 від 24.05.2022 року розглянуто клопотання про скасування арешту майна (справа №761/26222/22, провадження № 1-кс/761/178/2023).

При цьому, в ході розгляду вказаного клопотання слідчим суддею ОСОБА_3 було досліджено ряд доказів, отриманих в рамках кримінального провадження №42022000000000615 від 24.05.2022 року, які були долучені до клопотання, та надано їм належну оцінку

Водночас, як вбачається з реєстру матеріалів у кримінальному провадженні №22023000000000935 від 15.09.2023 року, вказані матеріали були виділені з матеріалів кримінального провадження №42022000000000615 від 24.05.2022 року.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме участь слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за №42022000000000615 від 24.05.2022 року, з якого в подальшому були виділені матеріали кримінального провадження №22023000000000935 від 15.09.2023 року, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №22023000000000935 від 15.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа №761/20873/24, провадження №1-кп/761/2301/2025) - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023000000000935 від 15.09.2023 року, суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, (справа №761/20873/24, провадження №1-кп/761/2301/2025) передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
129695814
Наступний документ
129695816
Інформація про рішення:
№ рішення: 129695815
№ справи: 761/20873/24
Дата рішення: 22.08.2025
Дата публікації: 25.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.12.2025)
Дата надходження: 05.06.2024
Розклад засідань:
04.07.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
25.07.2024 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
12.08.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
19.08.2024 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
12.09.2024 15:25 Шевченківський районний суд міста Києва
09.10.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.12.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
29.01.2025 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.02.2025 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
18.03.2025 08:55 Шевченківський районний суд міста Києва
06.05.2025 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
29.05.2025 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.06.2025 08:55 Шевченківський районний суд міста Києва
30.06.2025 08:25 Шевченківський районний суд міста Києва
11.08.2025 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
22.08.2025 08:50 Шевченківський районний суд міста Києва
11.09.2025 08:55 Шевченківський районний суд міста Києва
24.11.2025 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
04.03.2026 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЛЯНЬ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ГОЛУБ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛЕВИЦЬКА Т В
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МІХЄЄВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ОВСЕП'ЯН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ТРУБНІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЧАЙКА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЛЯНЬ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ГОЛУБ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛЕВИЦЬКА Т В
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МІХЄЄВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ОВСЕП'ЯН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ТРУБНІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЧАЙКА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
адвокат:
Дунь Віталій Валерійович
заявник:
Бугіль Володимир В'ячеславович
Голуб Оксана Анатоліївна
Кваша Антоніна Валеріївна
Ковтуненко Вадим Олексійович
Мєлєшак Олена Вікторівна
Міхєєва Інна Миколаївна
Овсеп'ян Тетяна Володимирівна
Слободянюк Павло Леонідович
Трубніков Андрій Володимирович
Хардіна Оксана Петрівна
Циктіч Віталій Михайлович
Чайка Олена Сергіївна
обвинувачений:
Крамаренко Василь Миколайович
орган досудового розслідування:
Офіс Генерального прокурора
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Глянь Олексій Сергійович