СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9000/25
пр. № 1-кп/759/1316/25
21 серпня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 10.02.2025 до ЄРДР за № 12025100080000630 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-26.10.2001 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;
-25.04.2005 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до
позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
-25.12.2006 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309,
ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
-13.12.2011 Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1
ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
-09.08.2017 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
-12.09.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;
-25.10.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
-18.09.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК
України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання 03.12.2020;
-07.09.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ОСОБА_3 09.02.2025, приблизно о 21.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом підбору ключа вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 131465,30 гривень.
Так, 09.02.2025, приблизно о 20.30 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , прибув до Святошинського району міста Києва, де зайшов до під'їзду № 2, будинку АДРЕСА_4 та почав оглядати замки вхідних дверей до квартир, з метою відшукання того, який він би міг відкрити за допомогою заздалегідь заготовленого предмету схожого на універсальний ключ.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 09.02.2025, приблизно о 21.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи перебувати в під'їзді № 2 будинку АДРЕСА_4 , зупинився біля квартири АДРЕСА_5 , та діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілій, знаходячись в умовах воєнного стану та усвідомлюючи це, користуючись тим, що за його діями, як він вважав, ніхто з оточуючих не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету схожого на універсальний ключ, відкрив замок вхідних дверей та проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:
- ноутбук марки «Asus VivoBook Max X541NC Silver Gradient» (X541NC-DM047), вартістю - 5225 гривень;
-золоту сережку, 585 проби, загальною вагою 0,44 г., в кількості 1 шт., вартістю 1179,14 гривень;
-золотий ланцюжок, 585 проби, загальною вагою 11,14 г, вартістю 29669,16 гривень;
-золотий хрестик, 585 проби, загальною вагою 0,89 г, вартістю 5000 гривень;
-золотий ланцюжок, 585 проби, вартістю 6000 гривень;
-золотий хрестик, 585 проби, вартістю 3000 гривень;
- золоту булавку, 585 проби, вартістю 3000 гривень;
- золоті сережки у формі пір'їнок, 585 проби, вартістю 10000 гривень;
- золотий браслет на руку, 585 проби, вартістю 30000 гривень;
- срібні сережки, вартістю 1800 гривень;
- грошові кошти в сумі 400 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 09.02.2025 складало 16592 гривень;
- грошові кошти в сумі 20000 гривень, а всього майна на загальну суму 131465,30 гривень.
Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що він 09.02.2025, приблизно о 20.30 год. прибув до Святошинського району міста Києва, де зайшов до під'їзду № 2, будинку АДРЕСА_4 та почав оглядати замки вхідних дверей до квартир, з метою відшукання того, який він би міг відкрити за допомогою заздалегідь заготовленого предмету схожого на універсальний ключ. Підійшовши до квартири АДРЕСА_5 , користуючись тим, що за його діями, як він вважав, ніхто з оточуючих не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету схожого на універсальний ключ, відкрив замок вхідних дверей та проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав майно, яке перераховане в обвинувальному акті та втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання, раніше судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК, ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі - копію товарного чеку та видакової накладної на двох аркушах формату А4, скрін-шоти фотознімків ОСОБА_6 на 5 аркушах формату А4, де зображені ювелірні вироби, диск із записом від 19.02.2025 з камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні відділення лоибарду "Скрабниця", що розташований по пр-ту Берестейському, 15/1 в м.Києві, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі: 4 змиви, вилучені протоколом ОМП від 10.02.2025, врізний замок та циліндровий механізм замка вилучені протоколом ОМП від 10.02.2025, паперовий конверт та 3 шкатулки з-під ювелірних виробів вилучені протоколом ОМП від 10.02.2025, предмет зовні схожий на універсальний ключ та пластиковий контейнер з фольгою, які упаковано до спецпакета НП №ICR 0094139, що були вилучені 04.04.2025 згідно протоколу ОМП у ОСОБА_3 , що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНп у м.Києві, - знищити.
Речові докази по справі - жорсткий диск с.н.S365J9KH301287, ST500LM012, PN:HN-M500MBB/P4, 500MB, +5V 0,85A, Laptor HDD та написом PN:G2952-G921-BDDVI та банківську карту банку "ПриватБанк Юніор" з номером НОМЕР_1 , які упаковано до спецпакета НП №ICR 0094139, що були вилучені 04.04.2025 згідно протоколу ОМП у ОСОБА_3 , що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНп у м.Києві, - повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених у справі експертиз №СЕ-19/111-25/10111-ТР від 28.02.2025 у сумі 4 775 грн. 40 коп. та №СЕ-19/111-25/10109-Д від 19.02.2025 у сумі 5 571 грн. 30 коп., №918 від 17.04.2025 в сумі 424 грн. 08 коп. та №919 від 17.04.2025 в сумі 424 грн. 08 коп.
Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1