Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12777/25
22 серпня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12025105120000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання,-
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому, у відповідності до ст. 298-1 КПК України, просить дозволити слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №12025105120000174 від 09.07.2025, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 від 09.07.2025, пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновку експерта №СЕ-19/111-25/42968-НЗПРАП від 17.07.2025.
У судове засідання прокурор не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та задовольнити його із наведених у ньому підстав.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025105120000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Досудовим розслідування встановлено, що 09.07.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. на станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини, без мети збуту.
У подальшому за вказаним фактом 09.07.2025 року відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування №12025105120000174 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у формі дізнання, та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-25/42968-НЗПРАП від 17.07.2025 надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP та 4-MMC.Маса PVP становить 1,025 г.Маса 4-ММС становить 1,595 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами)», Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», Таблиця 1 PVP, 4-ММС є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 №634) в «Таблиці 2», а саме невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу. Отже, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4 ММС, масою - 1,595 г є великим розміром.
На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 216 КПК України та ст. 12 КК України процесуальним керівником-прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва прийнято рішення про зміну досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
Відповідно до змісту поданого клопотання прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження.
Вирішуючи обґрунтованість такого клопотання прокурора, слідчим суддею враховується наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.
Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.
Наведені у клопотанні докази, а саме: протокол затримання ОСОБА_4 від 09.07.2025, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновок експерта №СЕ-19/111-25/42968-НЗПРАП від 17.07.2025, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України.
Вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з якими подано клопотання.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №12025105120000174 від 09.07.2025, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №12025105120000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 від 09.07.2025, пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновку експерта №СЕ-19/111-25/42968-НЗПРАП від 17.07.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1