19.08.2025 Справа № 756/332/25
Справа № 756/332/25
Провадження № 2/756/2034/25
19 серпня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Тихої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачем заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця підпису та рукописного тексту у Заяві-договорі на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 11.08.2021, оскільки він заперечує справжність його підпису на вказаному документі та факт отримання кредиту на підставі вказаної заяви. Для встановлення факту підробки підпису та рукописних записів необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник позивача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судовому засіданні від 14.05.2025 заперечував проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Відповідач просив проводити судове засідання без його участі, заявлене клопотання підтримав, просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та направити експерту у якості вільних зразків підпису та почерку документи, перелічені у клопотанні від 19.08.2025.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно зі ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надано відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
За клопотанням відповідача та за відсутності заперечень з боку позивача щодо запропонованої відповідачем експертної установи суд доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6), на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підписи у графі «Клієнт» та рукописні записи у графі «Клієнт» - « ОСОБА_1 » на усіх сторінках Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 11.08.2021 - ОСОБА_1 чи іншою особою.
У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 756/332/25; оригінал Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 11.08.2021; вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , відібрані під час судового засідання 14.05.2025.
Експертам в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 використовувати підписи та рукописні записи, виконані ним у наступних документах:
- вкладенні до цінного листа на ім'я ОСОБА_2 від 07.08.2025 (підпис у графі «Відправник»);
- вкладенні до цінного листа на ім'я ОСОБА_2 від 10.07.2025 (підпис у графі «Відправник»);
- заяві про вчинення злочину від 10.07.2025;
- договорі № 5500015826 про надання телекомунікаційних послуг від 07.09.2013 та додатку № 1 до Договору № 5500015826 від 07.09.2013 (підписи на першій та останній сторінках договору у відповідних графах «Абонент» та у графі «Абонент: фізична особа» Розділу «Юридичні адреси, поштові та платіжні реквізити сторін» Договору; два підписи у Додатку № 1 у графі «Встановлення телефону» та у графі «Абонент».
- консультативному огляді лікаря офтальмолога від 05.03.2025 (підпис у графі «Підпис пацієнта»);
- протоколі дуплексного сканування судин від 05.03.2025 (підпис у графі «Підпис пацієнта»);
- консультативному огляді лікаря офтальмолога від 10.03.2025 (підпис у графі «Підпис пацієнта»);
- результатах тестування рівня водійської майстерності компанії ОСОБА_3 від 30.12.2020 (рукописний запис «З результатами тестів ознайомлений 30.12.2020 рік ОСОБА_1 » та підпис на другій та третій сторінках);
- наказі № 7 від 01.09.2021 (підпис після надрукованого « ОСОБА_1 »;
- акті прийому-передачі № 110 від 14.03.2023 (підпис після рукописного запису «водій»).
Документами, які містять умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , слід вважати наступні документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 756/332/25, а саме: відзив на позовну заяву (а.с. 71-74); клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи від 03.02.2025 (а.с. 75); клопотання про призначення експертизи від 03.02.2025 (а.с. 76); вкладення до цінного листа (а.с. 77, 78); клопотання (а.с. 94); розписку (а.с. 97).
Витрати, пов'язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 103, 104, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи виконано підписи у графі «Клієнт» та рукописні записи у графі «Клієнт» - « ОСОБА_1 » на усіх сторінках Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 11.08.2021 - ОСОБА_1 чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 756/332/25; оригінал Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 11.08.2021; вільні та умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , відібрані під час судового засідання 14.05.2025.
Експертам в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 використовувати підписи та рукописні записи, виконані ним у наступних документах:
- вкладенні до цінного листа на ім'я ОСОБА_2 від 07.08.2025 (підпис у графі «Відправник»);
- вкладенні до цінного листа на ім'я ОСОБА_2 від 10.07.2025 (підпис у графі «Відправник»);
- заяві про вчинення злочину від 10.07.2025;
- договорі № 5500015826 про надання телекомунікаційних послуг від 07.09.2013 та додатку № 1 до Договору № 5500015826 від 07.09.2013 (підписи на першій та останній сторінках договору у відповідних графах «Абонент» та у графі «Абонент: фізична особа» Розділу «Юридичні адреси, поштові та платіжні реквізити сторін» Договору; два підписи у Додатку № 1 у графі «Встановлення телефону» та у графі «Абонент».
- консультативному огляді лікаря офтальмолога від 05.03.2025 (підпис у графі «Підпис пацієнта»);
- протоколі дуплексного сканування судин від 05.03.2025 (підпис у графі «Підпис пацієнта»);
- консультативному огляді лікаря офтальмолога від 10.03.2025 (підпис у графі «Підпис пацієнта»);
- результатах тестування рівня водійської майстерності компанії ОСОБА_3 від 30.12.2020 (рукописний запис «З результатами тестів ознайомлений 30.12.2020 рік ОСОБА_1 » та підпис на другій та третій сторінках);
- наказі № 7 від 01.09.2021 (підпис після надрукованого « ОСОБА_1 »;
- акті прийому-передачі № 110 від 14.03.2023 (підпис після рукописного запису «водій»).
Документами, які містять умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , слід вважати наступні документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 756/332/25, а саме: відзив на позовну заяву (а.с. 71-74); клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи від 03.02.2025 (а.с. 75); клопотання про призначення експертизи від 03.02.2025 (а.с. 76); вкладення до цінного листа (а.с. 77, 78); клопотання (а.с. 94); розписку (а.с. 97).
Витрати, пов'язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Провадження у справі № 756/332/25 зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Тиха