ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16720/25
провадження № 1-кс/753/2326/25
"18" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12024100020004468 від 01.11.2024 року, яка полягає у нерозгляді клопотання.
12.08.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 112024100020004468 від 01.11.2024. Зокрема додаткового допиту, як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування скарги зазначив, що 30.07.2025 ним подано старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме додаткового допиту, як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов'язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто. За вимогами скарги просив зобов'язати слідчого розглянути вказане клопотання від 30.07.2025, в порядку визначеному ст. 220 КПК України.
В судовому засідання заявник вимоги скарги підтримав, посилаючись на те, що на час розгляду вказаної скарги, його не повідомлено про прийняте слідчим рішення за результатами розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши доводи заявника, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 112024100020004468 від 01.11.2024, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 112024100020004468, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 з клопотанням, яке підписано електронним цифровим підписом 01.08.2025, про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме додаткового допиту, як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідженням матеріалів кримінального провадження № 112024100020004468, слідчим суддею було встановлено, що 04.08.2025 постановою старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_7 щодо проведення додаткового допиту ОСОБА_5 .
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 113, 114, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12024100020004468 від 01.11.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 21.08.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1