Справа № 752/12594/25
Провадження № 2-а/752/312/25
Іменем України
15.07.2025 року суддя Голосіївський районний суд м. Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 6 роти з батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП Івакіна Юрія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі,
позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до інспектора 1 взводу 6 роти з батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП Івакіна Юрія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає передачі до Шевченківського районного суду міста Києва з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
В силу положень ч. 1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
При зверненні до суду позивач визначила підсудність справи за місцем винесення оскаржуваної постанови (м.Київ, Столичне шосе).
Однак, в даному випадку необхідно керуватися загальними правилами підсудності.
Відповідно до ст.26 КАС України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києві.
Відповідачами у справі є інспектор 1 взводу 6 роти з батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП Івакін Ю.О., Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, місцемзнаходження яких є: м.Київ, вул. Федора Ернста, 3 територіально відноситься до Солом'янського району м.Києва.
За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 26, 29 КАС України, суд
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 6 роти з батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП Івакіна Юрія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є.О. Чекулаєв