Справа № 712/11463/19
Провадження № 1-кп/712/87/25
22 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017250000000121 від 05.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 України..
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, його захисник повідомив, що останній повідомив його у месенджері про те, що він, начебто, не може прибути до суду, оскільки проживає за межами м. Черкаси та може прибути до суду лише автобусом, який прибуває о 10:00 год. у м. Черкаси, а матеріальне становище не дозволяє йому скористатися послугами таксі.
Дослідивши матеріали справи , заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Згідно положень ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний , прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи завчасно повідомленим про час та день розгляду кримінального провадження, не повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання, неодноразово не з'являвся у судові засідання з тих самих причин, суд вважає, що тим саме ОСОБА_9 затягує судовий розгляд.
Таким чином, суд вважає необґрунтованими та не поважними причини неприбуття в судове засідання, відповідно до вимог ст. 138 КПК України.
Згідно зі ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов'язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. З системного аналізу зазначених норм вбачається, що накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості провадження й полягає в накладенні цього стягнення ухвалою суду на відповідного учасника кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого, за невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків у випадках та розмірах, визначених КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, не виконав без поважних причин покладені на нього процесуальні обов'язки з прибуття за судовими викликами до судового засідання та не вказав належних причини свого неприбуття у зазначене судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 42, 138, 139, 146, 323 КПК України, суд, -
Накласти грошове стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 3028,00 грн. на обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . в кримінальному провадженні № 42017250000000121 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 України .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1