Ухвала від 19.08.2025 по справі 646/8227/25

19 серпня 2025 року

Справа № 646/8227/25

Провадження № 1-кс/646/2090/2025

УХВАЛА

19.08.2025 року слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221100001253 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку звернувся до суду з вищевказаною скаргою, а якій просив суд поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221100001253 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221100001253 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасувати. А також проводити судове засідання у провадженні за вищевказаною скаргою, за участі скаржника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 19.08.2025 року скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні має право оскаржити рішення дізнавача/слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК Українивизначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що у поданій скарзі заявник порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, причини, на які посилається потерпіла, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Основ'янському районному суду міста Харкова.

Окрім цього, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ст. 336 КПК України).

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, а також дією воєнного стану, суд вважає за необхідне забезпечити участь скаржника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221100001253 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221100001253 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221100001253 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 15 хв. 22.08.2025 року, в приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під'їзд, 61001.

Забезпечити участь скаржника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 у розгляді скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221100001253 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 15 хв. 22.08.2025 року та на весь час судового розгляду вказаної справи в приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова за адресою: 61611, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під'їзд, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «ВКЗ», порядок проведення якого затверджений Державною судовою адміністрацією України.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв'язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ», поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу яка подала скаргу, прокурора та уповноважену особу СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області.

Зобов'язати особу, у провадженні якої знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221100001253 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надати їх слідчому судді Основ'янського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 для відома, а уповноваженій особі СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
129694849
Наступний документ
129694851
Інформація про рішення:
№ рішення: 129694850
№ справи: 646/8227/25
Дата рішення: 19.08.2025
Дата публікації: 25.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.09.2025)
Результат розгляду: скасовано рішення слідчого чи прокурора
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.09.2025 11:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛОБА МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛОБА МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ