Справа № 646/8353/25
Провадження № 1-кс/646/2112/2025
22 серпня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025221100001877 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню №12025221100001877 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 20.08.2025 року о 11:48 год. до чергової частини Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.08.2025 року о 11:48, за адресою: Харківська область, Куп?янський район, с. Василівка, вул. Центральна, біля б. 40 під час патрулювання території працівниками СКП Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено гранату Ф1А та запал до гранати типу MLE F13.
20.08.2025 слідчим СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події у період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. за адресою: Харківська область, Куп?янський район, с. Василівка, вул. Центральна, біля б. 40 на відкритій ділянці місцевості, де знаходиться гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в полімерному пакеті чорного кольору, знаходилася скляна банка, закрита металевою кришкою. При відкритті вказаної банки було виявлено предмет ззовні схожий на корпус гранати та предмет зовні схожий на запал від гранати.
При огляді вказаних предметів, встановлено, що на предметі зовні схожому на корпус гранати Ф1А мається маркування у вигляді напису фарбою жовтого кольору "GR MA OF F1AT 04-SAE-24". На предметі ззовні схожому на запал від гранати типу MLE F13, на зовнішній частині важелю виявлено маркування, яке виконане шляхом тиснення "BA R 4-7S F13 04-SAE-24".
Власником тимчасово вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може бути предметом кримінального правопорушення, а також містити на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення в якості речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження для проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, звернулися до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Куп'янського міськрайонного суду Харківської області на Основ'янський районний суд міста Харкова.
Судовим розглядом встановлено, що Куп'янським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12025221100001877 від 20.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
20.08.2025 слідчим СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харіквській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с.Василіка, вул. Центральна, поряд із будинком № 40, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: -предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1А, з маркуванням у вигляді напису фарбою жовтого кольору "GR MA OF F1AT 04-SAE-24"; - предмет ззовні схожий на запал від гранати типу MLE F13, на зовнішній частині важелю виявлено маркування, яке виконане шляхом тиснення "BA R 4-7S F13 04-SAE-24".
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході проведення огляду від 20.08.2025 - є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою слідчого слідчого відділу Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 20.08.2025 визнано речовими доказами тимчасово вилучене майно, а саме: - предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1А, з маркуванням у вигляді напису фарбою жовтого кольору "GR MA OF F1AT 04-SAE-24"; - предмет ззовні схожий на запал від гранати типу MLE F13, на зовнішній частині важелю виявлено маркування, яке виконане шляхом тиснення "BA R 4-7S F13 04-SAE-24".
Положеннями ч.4 ст.170 КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи, що прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, в тому числі проведення відповідних експертиз, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025221100001877 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.08.2025 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с.Василівка, вул.Центральна, біля буд.40, де виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1А, з маркуванням у вигляді напису фарбою жовтого кольору "GR MA OF F1AT 04-SAE-24", який запаковано до сейф -пакету з пояснювальними написами та підписами учасників (RIC 2039601);
- предмет ззовні схожий на запал від гранати типу MLE F13, на зовнішній частині важелю виявлено маркування, яке виконане шляхом тиснення "BA R 4-7S F13 04-SAE-24", який запаковано до сейф-пакету з пояснювальними написами та підписами учасників (RIC 2039603),шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1