Справа № 645/909/25
Провадження № 2-во/645/49/25
21 серпня 2025 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Ю.В.,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив :
В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходилась на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 позов ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Шмат Руслана Петровича, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 вересня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 339. Після розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. двадцять коп.).
19.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні суду від 02.04.2025, а саме виправити описки та помилки у рішенні ухваленого «02» квітня 2025 року по вищевказаній справі замість: « ОСОБА_5 » необхідно вказати: « ОСОБА_2 » та викласти прізвище « ОСОБА_4 » без відмінювання.
Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи № 645/909/25, приходить до наступного
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Судом встановлено, що рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 02.04.2025 позов ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Шмат Руслана Петровича, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 вересня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 339. Після розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. двадцять коп.).
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.08.2025 виправлено описку в першому абзаці описової частини рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2025 року та вважати правильними ініціали позивача « ОСОБА_2 ", замість вказаного " ОСОБА_5 "
Таким чином, заява про виправлення помилки в частинізазначити замість: « ОСОБА_5 » необхідно вказати: « ОСОБА_6 » задоволенню не підлягає.
Стосовно вимог сторони позивача про викладення прізвища « ОСОБА_4 » без відмінювання, суд зазначає наступне.
Як вбачається з правопису прізвищ на українській мові « прізвища на приголосний, -ко, -енко, -о:
- чоловічі прізвища відмінюються як іменники II відміни відповідної групи:
тверда група - Кравченко, Кравченка, Кравченкові(-у)...
м'яка група - Буревій, Буревія, Буревієві(-ю)...
мішана група - Дорош, Дороша, Дорошеві(-у)...
-жіночі прізвища цього типу не відмінюють:
ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ».
Таким чином, заява про виправлення помилки в цій частинізадоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Постановив:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -