Справа № 643/2400/16-к
Провадження № 1-в/643/93/25
22.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №12016220470000544, відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Заступник начальника ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №12016220470000544, а саме: концентрату з макової соломи масою 3,5672 г, які були передані на зберігання в ГУНП в Харківській області, в обґрунтування зазначила, що на теперішній час в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме концентрат з макової соломи масою 3,5672 г, однак їх доля не вирішена судом під час винесення ухвали.
Учасники справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Від представника ГУНП в Харківській області надійшла заява про розгляд клопотання без участі.
Суд, дослідивши матеріали, встановив наступне.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016220470000544 від 06.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку із смертю обвинуваченої.
Будь-які докази, в тому числі документи, які містять відомості про речові докази, стороною обвинувачення суду не надавались.
Враховуючи наведене, судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні відсутні правові підстави для вирішення питань в порядку ст. 100 КПК України щодо долі речових доказів і до клопотання, що надійшло до суду, не надано належних доказів для вирішення ініційованого питання, тому суд відмовляє в його задоволенні, що не позбавляє права повторного звернення до суду з цим клопотанням з питань, що виникли при виконанні вироку (ухвали) після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №12016220470000544, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1